Figure AI утилизировала роботов в расплавленной стали: этичная казнь или пиар-ход?

Это не кадры из фильма. Это реальная утилизация. Шесть человекоподобных роботов Figure 02 по собственной «воле» шагнули в 75-тонную электродуговую печь с расплавленной сталью на заводе в финской Иматре. За кадром — Арнольд Шварценеггер, произносящий своё легендарное «Hasta la vista». Главный вопрос: это этично — так «казнить» технику, или мы присутствуем при рождении нового табу?

Что произошло: хроника утилизации F.02

Событие, которое одни называют «инженерной поэзией», а другие — «мрачным спектаклем», произошло 30 сентября 2026 года. Figure AI, калифорнийская компания, разрабатывающая человекоподобных роботов, решила избавиться от шести устаревших моделей F.02. Эти машины, по данным компании, отработали 11 месяцев на заводе BMW в Спартанбурге, где участвовали в сборке более 30 000 автомобилей. Теперь их путь лежал в Финляндию — в печь, где сталь плавится при температуре около 1600 градусов.

Процесс был обставлен как голливудский блокбастер. Роботов предварительно тренировали в кампусе Figure в Сан-Хосе: устанавливали надувные подушки и учили прыгать со второго этажа здания, используя в качестве референса движения каскадёров. На заводе в Иматре у команды было всего 24 часа и шесть плавок, причём каждая плавка имела окно лишь в 20 минут до образования твёрдой корки на расплавленной стали. Роботы шагнули в печь автономно — и это ключевой момент, который породил волну обсуждений.

• Дата и место: 30 сентября 2026 года, литейный завод в Иматре (Финляндия).
• Количество: шесть роботов Figure 02 (F.02).
• Печь: 75-тонная электродуговая, температура около 1600°C.
• Логистика: 24 часа, шесть плавок, окно 20 минут до образования корки.
• Тренировка: прыжки со второго этажа на надувные подушки в Сан-Хосе.

Официальное видео утилизации доступно в пресс-релизе Figure AI.

Официальная версия Figure AI: защита интеллектуальной собственности

Figure AI не скрывает причин. В официальном пресс-релизе компания объясняет решение предельно прагматично: защита интеллектуальной собственности. В роботах F.02 использовались уникальные приводы и другие запатентованные компоненты. Разборка каждого робота вручную заняла бы слишком много времени и задержала бы запуск следующего поколения — F.04. Кроме того, существовал риск утечки технологий: если бы роботы попали в руки третьих лиц, конкуренты могли бы провести обратный инжиниринг.

Как отмечали Futurism и Yahoo Tech, ролик мгновенно стал вирусным. Но есть и менее романтичный нюанс. По данным издания Business Times China, F.02 оснащены крупными литий-ионными батареями. Американские и мексиканские литейные заводы отказались принимать такие роботы из соображений безопасности. В итоге единственным предприятием, согласившимся на переплавку, оказался завод в Финляндии. Так что «терминатор-шоу» — это ещё и вынужденная логистическая импровизация.

Этическая сторона: можно ли «казнить» роботов?

Здесь мы подходим к самому интересному. Видео, где машины, похожие на людей, покорно идут в огонь, вызывает почти физиологический дискомфорт. И это не случайно. Человеческий мозг эволюционно настроен на антропоморфизацию: мы наделяем человекоподобные объекты намерениями, эмоциями и даже страданием. Именно на этом строится вся драматургия сцены.

Однако с точки зрения этики ситуация не так однозначна. Робот — не субъект, а объект права. У него нет сознания, чувств или воли. Его «решение» шагнуть в печь — это результат выполнения программного кода, а не акт отчаяния. Но проблема в другом: публичная трансляция «убийства» человекоподобных машин может формировать у общества искажённое восприятие технологий. Мы начинаем относиться к роботам как к живым существам — или, что опаснее, привыкаем к зрелищу их «смерти».

Показательно, что Figure AI оказалась под огнём критики на фоне судебных исков о безопасности её домашних роботов. По данным испанского издания El Nueve, компанию обвиняют в потенциальных неисправностях, которые могут привести к серьёзным травмам. В этом контексте «терминатор-шоу» выглядит не столько как инженерное решение, сколько как отвлекающий манёвр — классический приём «хлеба и зрелищ».

Для сравнения: Boston Dynamics, объявляя о «выходе на пенсию» своего легендарного Atlas, отправила робота в «роботизированный дом престарелых». Это тоже маркетинг, но куда более гуманный по тональности. Atlas не «убивали» — его провожали с почестями, демонстрируя уважение к истории и инженерному наследию.

Самосознание или скрипт: что говорят эксперты по робоэтике

Вопрос «неужели у роботов есть самосознание?» — самый частый в комментариях под видео. Ответ экспертов однозначен: нет. Движения F.02 были запрограммированы. Никакой свободы воли, никакого осознания собственного «я». Но визуальный ряд настолько силён, что когнитивно мы отказываемся это принимать. По мнению специалистов по робоэтике, ключевая проблема не в наличии сознания, а в нашем восприятии: мы проецируем человеческие эмоции на машины, и это делает зрелище этически неоднозначным.

В академической среде давно обсуждается феномен «морального дескиллинга»: когда мы делегируем машинам действия, связанные с моральным выбором, мы постепенно теряем способность принимать такие решения самостоятельно. Публичная «казнь» роботов — это крайняя форма театрализации, которая может усугубить этот процесс. Мы привыкаем к тому, что машину можно «убить» — и это перестаёт быть чем-то из ряда вон выходящим.

Китай, кстати, подошёл к вопросу системно. В мае 2026 года там был запущен первый в мире сервис полного жизненного цикла человекоподобных роботов. Каждый робот получает уникальный идентификационный код, который отслеживает его от производства до утилизации. На данный момент система охватывает более 28 000 единиц техники. Это не этика, это бюрократия — но, возможно, именно она и нужна, чтобы подобные «шоу» не становились нормой.

Реакция рынка и конкурентов: кто ещё «убивает» своих роботов

Figure AI — не первопроходец в деле утилизации, но точно самый эпатажный. Сравним подходы ключевых игроков рынка человекоподобной робототехники.

Как видно из таблицы, Figure AI выбрала самый громкий и самый спорный путь. Tesla, по имеющимся данным, просто выводит из эксплуатации старые прототипы Optimus по мере появления новых версий, не устраивая публичных церемоний. Китайские компании делают ставку на прослеживаемость и стандартизацию, а не на вирусный контент.

Любопытно, что металл, полученный после переплавки роботов, был отправлен обратно в США и использован для изготовления ограниченной серии памятных артефактов. Трудно придумать более циничный ход: превратить «смерть» машин в сувенирную продукцию. Впрочем, в мире капитализма это уже давно норма — вспомните, как Apple уничтожает прототипы и выставляет счёт за утилизацию.

Что делать читателю: как относиться к новостям робототехники

Во-первых, не поддавайтесь панике. Роботы не восстанут. По крайней мере, не в том смысле, который вам подсказывает голливудское кино. Сцена с расплавленной сталью — это перформанс, а не сигнал о приближении Судного дня.

Во-вторых, следите за этическими стандартами. Если компания готова публично «казнить» своих роботов ради просмотров, что она сделает, когда речь пойдёт о реальной безопасности? Возможно, стоит требовать от производителей более прозрачных процедур утилизации и уважительного отношения к технике, даже если она «всего лишь» железо.

В-третьих, помните: за любым вирусным роликом стоит бизнес-интерес. Figure AI не просто так позвала Шварценеггера. Она продаёт не роботов — она продаёт образ будущего, в котором машины служат людям и «умирают» красиво. Вопрос лишь в том, готовы ли вы покупать этот образ.

Подпишитесь на дайджест «Деньги не пахнут» — мы продолжим разбирать самые громкие и неоднозначные истории из мира технологий, финансов и робототехники.

Материал носит информационный характер и не является рекомендацией к действию.